<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Un gel en apparence?</title>
	<atom:link href="http://agof1blog.wordpress.com/2008/07/30/un-gel-en-apparence/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://agof1blog.wordpress.com/2008/07/30/un-gel-en-apparence/</link>
	<description>Ma F1 à moi...</description>
	<lastBuildDate>Fri, 18 Dec 2009 16:53:33 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Ago</title>
		<link>http://agof1blog.wordpress.com/2008/07/30/un-gel-en-apparence/#comment-58</link>
		<dc:creator>Ago</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jul 2008 08:12:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://agof1blog.wordpress.com/?p=142#comment-58</guid>
		<description>Vraiment? Une interview de mardi etait deja connue de FanaticF1 il y a un mois? Pour sur c&#039;etait une vraie-fausse nouvelle. 
Pour ce qui va se produire nous verrons bien puisque la FIA va examiner tous les moteurs... Mais il me semble plus interessant d&#039;enn savoir plus;
1. Quelle est cette modification qui aurait apporte de la puissance sous pretexte d&#039;amelioration de la fiabilite?
2. Pourquoi Renault n&#039;a pas fait ce changement alors que d&#039;autres l&#039;auraient fait?
PS. la page de fanaticf1 n&#039;est (helas) plus en ligne.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vraiment? Une interview de mardi etait deja connue de FanaticF1 il y a un mois? Pour sur c&#8217;etait une vraie-fausse nouvelle.<br />
Pour ce qui va se produire nous verrons bien puisque la FIA va examiner tous les moteurs&#8230; Mais il me semble plus interessant d&#8217;enn savoir plus;<br />
1. Quelle est cette modification qui aurait apporte de la puissance sous pretexte d&#8217;amelioration de la fiabilite?<br />
2. Pourquoi Renault n&#8217;a pas fait ce changement alors que d&#8217;autres l&#8217;auraient fait?<br />
PS. la page de fanaticf1 n&#8217;est (helas) plus en ligne.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : MarcL</title>
		<link>http://agof1blog.wordpress.com/2008/07/30/un-gel-en-apparence/#comment-57</link>
		<dc:creator>MarcL</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jul 2008 07:22:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://agof1blog.wordpress.com/?p=142#comment-57</guid>
		<description>Bonjour Ago, 

FanaticF1.com l&#039;avait déjà annoncé il y&#039; a 1 mois, et c&#039;était une information du Canard Enchainé.

Une vraie fausse nouvelles informations quoi, mais bon on peut pas tout avoir n&#039;est ce pas ? Donc non pas a suivre car c&#039;est un secret de polichinelle cette histoire. 

Pour rappel : http://www.fanaticf1.com/formule1/6916-Renault-F1-Team-ou-la-revolution.htm

Salutation Agol</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour Ago, </p>
<p>FanaticF1.com l&#8217;avait déjà annoncé il y&#8217; a 1 mois, et c&#8217;était une information du Canard Enchainé.</p>
<p>Une vraie fausse nouvelles informations quoi, mais bon on peut pas tout avoir n&#8217;est ce pas ? Donc non pas a suivre car c&#8217;est un secret de polichinelle cette histoire. </p>
<p>Pour rappel : <a href="http://www.fanaticf1.com/formule1/6916-Renault-F1-Team-ou-la-revolution.htm" rel="nofollow">http://www.fanaticf1.com/formule1/6916-Renault-F1-Team-ou-la-revolution.htm</a></p>
<p>Salutation Agol</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
