Dans un article publié sur Autosport (abonnés) “Why Vettel will do the right thing » (Pourquoi Vettel fera ce qu’il faut) Jonathan Noble écrit:
«Même dans le feu de leur relation agitée cette année, je sais de source sure qu’il y a eu cette saison une occasion ou Vettel a déjà fait ce qu’il fallait pour le team, et cela signifie en fin de compte ce qu’il fallait pour Webber, même si cela impliquait aussi que ses propres espoirs pour le titre avaient à en subir les conséquences. Je n’ai pas le droit de dire quand c’est arrivé, seul Vettel pourrait le dire, mais soyez assurés que si Vettel devait faire ce qu’il faut a Abu-Dhabi je n’ai aucun doute qu’il le ferait. Peut-être qu’à ce moment la nous pourrons nous rendre compte que Vettel a joué le jeu de l’équipe toute l’année. Même Webber pourrait finalement le reconnaître….» (trad. Ago)
Vous avez une idée, moi ça me rappelle quelque chose, il faut que je creuse…
Ago's Blog 
la seule chose que cela évoque en moi, c’est au restart derrière safety car en Hongrie, quand Vettel a « protégé » Webber, mais exagéré en cela et écopé de ce fait d’un drive through…
je suis plus en phase avec ton idée qu’avec la mienne
bon ben ca fait 3 votes pour 😉
exact Gremlin, c’est aussi a cela que je pensais.
Merci !
et pourquoi pas Monza à la sortie de la variante Ascari?
Comparatif: 2e séance libre
===> Alonso: MT 1′41″314 (3e / 29trs)
=> Prime: MT 2e secteur: 42′9 – MT 3e secteur: 40′5 – MT: 1′41″464
=> Option/peu d’essence: MT 2e S: 42′918 – MT 3e S: 40′6 – MT: 1′41″314
=> Option/avec essence: MT 2e S: 44′5 – MT 3e S: 43′1 – MT: 1′46″542
=> V/MAX (speed trap): 315.2 (7e)
===> Webber: MT 1′41″315 (4e / 29trs)
=> Prime: MT 2e S: 43′0 – MT 3e S: 40′6 – MT: 1′41″550
=> Option / peu d’essence: MT 2e S: 43′025 – MT 3e S: 40′4 – MT: 1′41″315
=> Option/ avec essence: MT 2e S: 44′8 – MT 3e S: 43′2 – MT: 1′47″181
=> V/MAX (speed trap): 311.6 (11e)
===> Vettel: MT 1′41″145 (2e / 28 trs)
=> Prime: MT 2e S: 43′0 – MT 3e S: 40′6 – MT: 1′41″534
=> Option / peu d’essence: MT 2e S: 43′021 – MT 3e S: 40′432 – MT: 1′41″145
=> Option / avec essence: MT 2e S; 44′9 – MT 3e S: 43′2 – MT: 1′46″962
=> V/MAX (speed trap): 312.1 (9e)
===> Hamilton: MT 1′40″888 (1er / 25 trs)
=> Prime: MT 2e S: 43′1 – MT 3e S: 40′5 – MT: 1′41″664
=> Option / peu d’essence: MT 2e S: 42′948 – MT 3e S: 40′237 – MT: 1′40″888
=> Option / avec essence: MT 2e S: 44′9 – MT 3e S: 43′2 – MT: 1′46″508
=> V/MAX (speed trap): 311.5 (13e)
===> Meilleurs Secteurs:
=======> S1 ////////////// S2 ///////////// S3
Alonso > 17″782(4e)=>42′918(2e)=> 40′525(4e)
Webber> 17′791(5e)=>43′025 (8e)>40′428 (2e)
Vettel > 17′593(1er)=>43′021 (7e)> 40′432 (3e)
Hamilton>17′669(2e)=>42″948 (4e)>40′237(1er)
tain, emmanuel! quel boulot ! 😯
bravo et merci
peut etre, cela meriterait il d’etre remis en forme?
coucou, ago (si je ne m’abuse, c’est bien toi le specialiste des tableaux polychromes, non ? 😉 )
Merci Emmanuel pour ces infos… Je ne me sens pas de bosser sur d’autres tableaux, mais si Emmanuel veut bien les preparer je peux les publier ici…
ago, je veux bien m’en occuper si tu m’envois un de tes fichiers xls (?) à l’adresse suivante: ngege71 at yahoo.fr
je sais de source sûre mais j’ai pas le doit de le dire…
le journalisme comme on l’imae.
« l’aime »
Ben oui ca c’est du journalisme. Ca repose aussi sur la confiance implicite que tu as en a la personne.
reconnait que c’est un poil frustrant quand même.
il dit pas où, ni quand, ni comment, ni pourquoi… ça fait un peu jeune comme info.
le grand coluche aurait dit: il aurait mieux fait de fermer sa gueule.
d’ailleurs pourquoi il peut pas le dire?
redbull va envoyer des hommes de main terroriser sa femme? ou alors il sera plus invité à bouffer dans leur motor-home?
bof bof bof.
Quand tu veux conserver tes sources, tu les protèges. Je ne pense pas que RBR apprécierait que quelqu’un de chez eux soit cité, ça pourrait être risque pour lui et le journaliste qui balance aurait sa réputation pourrie dans tout le paddock.
Quand a Coluche il faut aussi comprendre ce qu’il dit, et pas l’appliquer a n’importe quoi 😉
ben on est en plein dedans, pourtant.
le mec a une info mais il la donne pas…
c’est du journalisme new-age?
on parle pas ici de citer ses sources, mais au minumum de donner l’info complète. ça aurait changé quoi par rapport à sa source?
moi je sais mais je vous le dirais pas.
na.
… Si vraiment on veut en savoir plus, suffit de demander à nos ex-RG d’aller farfouiller dans les archives et les appels téléphoniques du monsieur… Paraît que ça se fait par chez nous.
impossible: z’ont pas de sarko outre-manche.
le petit président que tout le monde nous envie…
le mec a donne l’info. Il n’a pas donne la source, mais il dit qu’il la certifie. Soit tu le crois et tu continues a le lire soit tu vas sur tomorrow news. De temps en temps tu auras de bonnes infos, d’autres fois n’importe quoi… et en plus c’est en français 😉
Si tu ne comprends pas ca, alors je suis a court d’arguments. Mais est-ce bien important ? Chacun son point de vue. Moi je préfère les journalistes, les vrais…