Tellement de choses à dire après les « événements » de la nuit, j’y reviendrai probablement, mais tout de suite mes tableaux… Juste un petit point : Après 19 GP on peut comparer la saison 2015 et la 2016 sur la base du même nombre de GP
31 octobre 2016 par P.F.
Tellement de choses à dire après les « événements » de la nuit, j’y reviendrai probablement, mais tout de suite mes tableaux… Juste un petit point : Après 19 GP on peut comparer la saison 2015 et la 2016 sur la base du même nombre de GP
Publié dans Humeur | 257 commentaires
arnage24 dans Bonne année à tous ! | |
arnage24 dans Bonne année à tous ! | |
arnage24 dans Bonne année à tous ! | |
arnage24 dans Bonne année à tous ! | |
arnage24 dans Bonne année à tous ! |
WPThemes.
Bref, revenons à la F1 … qui finalement est bien à l’image de notre société … du show, encore du show, rien que du show 🙂
Mais puisque on évoque la démocratie ce que peuvent etre , ou pas ses limites évoquons ses alternatives … le tirage au sort par exemple des zélés zélites futurs ordonnateurs de la chose publique …une partie « bobo-isante « de notre cher pays n’y est pas insensible …
Bon mais brisons là et demandons nous si ce système de tirage au sort des « Zélites » ne trouverai pas sa plus parfaite exaltation s’il était appliqué a notre chère F1
on tirerait au sort les autos ou les Pilotes avant chaque GP ….
alors lewis au volant de la sauber ,grosjean au vollant de la red bulll ,et verstappen au guidon de la manor …
Amusant non …?
PS » attation « ….on rigole mais en concours hippique lors de certaines épreuves en finale les cavaliers échangent leurs montures …. si si c’est vrai
..En concours hippique …et au plus haut niveau …
Bon, sinon j’ai peur pour le vendée globe, il apparait que plusieurs « sponsors » locaux expliquent que la course à l ‘armement fait que les budgets deviennent délirant et qu’ils ne pourront plus suivre…
Pourvu que les marins ne deviennent fou… le vendée globe c’est fait avec des budgets / bateau à moins d’1 millions de francs sur 4 ans!
Surtout ne pas plonger dans ces sports « business » qui tuent l’âme des sports, pour toujours plus de « show »!
Les premiers vendée globe, les mecs étaient pas moins bons ou meilleurs qu’aujourd’hui, et les océans étaient les mêmes, donc please … surtout pas la F1 avec le vendée globe!
Sans en rajouter …le show .. et les idées c’est un peu comme l’herbe, la mauvaise et la bonne ,l’une ne survient que si l’autre n’est pas assez forte pour endiguer sa progression ..
Alors ne renonçons pas aux idées …. au contraire ..
je crois surtout que si une majorité est heureuse, alors les problèmes sur les idées populistes disparaissent.
Les idées ne remplissent jamais les ventres, mais peuvent les vider.
Coucou !
HS
Il n’y a plus de démocratie, parce que les puissants ont mis la main sur le monde et qu’on a négligé l’éducation des peuples. Les populistes vont prendre la main mais au bout du compte le fric continuera a être l’alpha et l’oméga de cette société. Les politiques sont hors-sol et représentent un microcosme qui s’auto-reproduit recrutant majoritairement des gens qui ont le même profil, juristes, enarques, communicants, les autres n’y vont pas, ou si peu… Ils entretiennent la compétition entre eux afin que nous ne regardions pas ailleurs… et même dans un parti il est impossible de se faire entendre.
Tristesse…
+100 avec Ago. c’est bien mignon de s’attrister d’un constat, mais comprendre les raisons pour lesquelles on arrive à ce résultat est primordial.
Personne, en France, n’a prit conscience du message de 2002.
Pire, on a accéléré!
Je ne crois pas que l’avenir soit déterministe, mais qu’il est possible de voir ce qu’il pourrait être suivant des scénario.
Si on reste de l’affectif et dans le moralisme, on n’en sortira pas et on se fera bouffer … y’a qu’à voir comment ça ce passe sur les blogs quand ils sont « ouverts », les discours les plus simplistes et populistes remportent toujours les suffrages, au détriment d’autres.
« Trump, c’est juste Zemmour sous cortisone qui s’est fait une teinture de pouffiasse ». C’est de Pierre Emmanuel Barré, qu’on peut entendre sur France Inter.
ça fait avancer le débat … ça me rappel un autre humoriste qui c’était mis en tête de devenir l’opposant numéro 1 à sarko! ou bien les guignols qui ont voulu moquer chirac en 95 (super menteur etc …).
Pendant ce temps là, sur france culture, ils expliquent un peu les choses… mais avec une audience digne d’un cours de chinois antique un samedi soir à la sorbonne…
Pour moi vu de mon canapé Clinton a été battue parce que c’était une femme : je pense que beaucoup d’américains ne voulaient pas d’une femme présidente, surtout après Obama, ça faisait trop pour eux …
Mais je pense surtout que nos politiques sont coupés de la réalité, surtout les présidents, par le jeu des institutions. C’est pour ça que les non sortants gagnent, parce que coupés des centres de décisions, et même d’informations pendant plusieurs années après leurs défaites, ils sentent et comprennent mieux les aspirations des gens, et les reprennent à leur compte (pour se faire élire, pas pour les appliquer ensuite hein). Tous les présidents s’en plaignent, la structure pyramidale fait tout remonter à eux, et ils n’ont pas le temps de se « mélanger » au peuple, ou l’envie. Par exemple si Hollande voulait se représenter, il devrait aller beaucoup plus souvent à la rencontre des français. Evidemment il essuyerait des quolibets, mais c’est le prix à payer. Je ne comprends pas qu’un conseiller en communication ne lui ait pas expliqué ça …
Bref retour à nos moutons, la pluie se confirme pour Interlagos, les offrandes de Bernie ont porté leurs fruits.
si on résume la défaite de Clinton à son statue : »femme »!, pardon, mais on a rien comprit.
Mais bon, je suppose que ça va vite, vite devenir l’hypothèse en vogue, ça nous obligera pas à trop réfléchir sur ce que ça nous dit de nos sociétés.
Ago Si la démocratie est la couleur dont aimerait voir sa vision du monde .. c’est une chose
il se trouve que la démocratie c’est le choix majoritaire c’est la règle ,on peut la rejeter , ou ses verdicts donner le bourdon ,mais pour la remplacer par quoi ..?
l
PS Elendil .. ce matin mème entre 10h et 11h j’étais sur France culture c’était tres – la notion d’exemplarité par exemple – bien fichu …comme quoi il ne faut désespérer du petit peuple qui cherche a « comprendre » ..! … smile
Elendil tu a raison pour les couts du Vendée Globe ça a beaucoup bougé ,
4 millions d’euros pour un 60 pieds neuf dernier cri et 2 a 3 millions de frais de fonctionnement sur 3/4 ANS
Mais attention 4 ans apres sa sortie ce bateau aura une valeur marchande comprise entre 1,8 et 2,5 millions
Alors un plan Vendée Globe avec un bateau dernier cri c’est un investissement compris pour les meilleurs entre 1 et 1 ,5 millions par an..
C’est une somme mais que des PME comme PRB peuvent encore s’offrir ou St MICHEL les galettes partagé avec Virbac … mais aussi quelques grosses boites comme Banque Populaire , ou Hugo Boss
Mais On est loin du gouffre que sont la coupe América ..ou de la Volvo RACE
oui, mais alors, c’est pas si grave, regardez les autres c’est pire… heu, non! 🙂
Je dis juste que j’aimerai que certaines choses, que j’aime, ne soit pas travesti par l’argent pour plaire …
C’est étonnant de voir la déroute du système médiatique, qui continu de se perdre dans des analyses tordues…
C’est extrêmement drôle de voir paniquer le monde, sur des simples informations transmises, par une minorité de bruyant.
oui, des gens qui ont le temps de cancater sur les réseaux sociaux, ont eu de surcrois, toute la place de cancater entrer même gens, avec les mêmes opinions, sans jamais avoir eu l’occasion de débattre avec des gens qui n’ont pas d’autres moyens de s’exprimer que par le vote.
Il faut comprendre, que la monopolisation, par une poignée d’élus, du système de com’, ne peut en aucun cas, et ne ser jamais représentatif de la majorité.
Si tel est le cas, c’est une simple coïncidence.
Vous connaissez l’opinion mondiale, woah, quelle prouesse.
Moi je ne connais pas mon voisin, alors l’opinion du monde… c’est surement pas les médias qui peuvent la donner.
Hier soir en me couchant, Clinton avec 84% de chance de gagner.
Ce matin à mon reveil, elle avait 95% de perdre.
c’est comme ça pour tout.
Il parait que la terre se rechauffe.
Ce matin la route était gelée.
Je me dis, que finalement, le problème ne se situe pas là ou le doigt de la main d’un autre pointe.
arnage : la démocratie ne fonctionne que si on a le choix dans un éventail assez large de possibilités or aujourd’hui les choix sont limités et en plus il faut bien avouer que « les politiques » ont confisqué la représentation à leur profit et ils comptent presque plus sur le rejet de leurs adversaires que sur l’adhésion à leurs propres idées pour être élus.
A l’interieur des partis eux-mêmes les militants sont priés de suivre les chefs sans trop la ramener.
En clair les partis sont les outils d’une caste pour se maintenir au pouvoir le militant de base n »étant là que pour faire la claque dans les meetings et tracter et coller pendant les campagnes électorales.
Il n’y a pas de débat d’idées on gère simplement des carrières et des postes.
Les petits jeunes y sont souvent serviles attachés à plaire à leur chef pour grimper dans l’organigramme jusqu’à qu’on les juge dignes et suffisamment dociles pour ne pas déstabiliser l’édifice patiemment construit 🙂
Comme elle aborde le même sujet, vu de l’intérieur (un peu), je me permets de ramener ici la réponse que j’avais posté sur la précédente page alors qu’elle était déjà obsolète :
alautre
Un éclair de lucidité ? Oh non !
J’ai moi-même trop touché à la politique pour ne pas savoir le saut pratiquement infranchissable qu’il y a entre ceux qui choisissent de rester à la base et ceux qui sont au sommet (ou qui veulent y arriver).
On a le même langage en bas et en haut, mais j’ai fini par comprendre que les buts et les espoirs ne sont pas les mêmes… et la situation est identique, que ce soit à droite ou à gauche. A cette base, malgré les différences d’opinions, on rencontre généralement la même sincérité dont je crains qu’elle disparaisse au fur et à mesure que l’on monte.
C’est pour ça que sur mon vieil âge, j’ai décidé de n’être plus que spectateur.
L’humoriste en question a eu quelques occasions de faire avancer le débat ou d’en montrer la queue d’un, mais il aime bien faire rire aussi. Après, ça prend ou pas.
Cependant, on est quelques uns à penser que Trump ou Clinton, ça ne change pas grand chose de fondamental même s’il faut prendre le temps de comprendre pourquoi – contre toute attente – c’est le démagogue vulgaire qui l’a emporté.
Tout ne se vaut pas, tout n’est pas équivalent.
Les maths offrent la possibilité d’ouvrir son esprit à cela!
Si tu dis qu’un groupe est égale à un autre, parce qu’aucun dès 2 n’a un élément, c’est faux, ce n’est même pas le début d’une démonstration, c’est rien.
C’est facile à comprendre et si on se met à réfléchir comme ça, on arrive à faire tomber 99% des pensées simplistes qui nous entourent.
Pour le 1% restant, c’est de la culture.
quoiqu’il en soit, je pense que fondamentalement, ce n’est pas Trump ou Clinton ou Hollande …. qui structurent nos sociétés, ou même qui les administrent. Il faut bien un grand manitou pour parler au nom du peuple, on a eu les rois, on a ça … on aura autre chose.
Si vous croyez que le XVIième du nom avait imaginé un jour finir roi, puis sur un billot, à tête reposée dans le panier …
Je pense que le pouvoir ne change pas de mains au final, pas souvent en tout cas, excepté dans quelques très sanglantes révolutions, qui sont au finales rattrapées par les quelques survivants d’alors.
Bref, quand ce groupe là aura décidé qu’il était venu le temps de faire autrement, les choses bougeront. Avant, l’écume des choses.
Raoul s’il suffisait de connaitre le MONDE … pour pour émettre une opinion ça ce saurait ..
s’il suffisait d’avoir une opinion ..il ya longtemps que les guerres seraient passés de vie a trépas …
s’il suffisait etc
alors chacun fait avec ses petits ,tous petits bras ..j’en convient…
smile ..
Ago ton analyse du fonctionnement interne des « partis » est naturellement juste ..
apres …que faire si ce n’est , comme souvent dit :
« la démocratie telle que nous la pratiquons n’est sans doute pas idéale mais la moins mauvaise » des solutions .. »
smile «
Autre voie
http://www.laviedesidees.fr/Tirage-au-sort-et-democratie-deliberative.html
versus les pour
négatif
https://blogs.mediapart.fr/tommy-lasserre/blog/250914/tirage-au-sort-en-politique-la-fausse-bonne-idee
cette fois
Des nouvelles de nos navigateurs ..
http://www.vendeeglobe.org/fr/classement-et-donnees-de-course
Idhec donné partant par certains serait toujours en stand by si l’on s’en tient a son site .
http://www.idecsport-sailing.com/
Une Monoplace « bi place »
http://www.lva-auto.fr/petites-annonces.detail.php?id=179443
épatant pour y caser nos amis NIco et Lewis
Magnussen chez Hass a la place de Guttierez …vous ne pensez pas a la place de Grosjean revenant chez Renault ?
Le franco-suisse a été confirmé il est vrai officieusement il y a quelques semaines chez les trumpistes … Gutierrez n’ayant pas été officialisé lors du Mexico gate il était peu probable qu’il soit de la fête encore chez Haas l’an prochain …
Et Palmer conserverait son baquet.
http://fr.motorsport.com/f1/news/palmer-conserver-baquet-renault-847916/?s=1
Fred Vasseur qui va continuer à encore nous faire rire avec ses déclarations du style « nous ne nous attachons qu’à la valeur du pilote, pas à son porte-feuille ». Allez Fred, arrête tes blagues, on n’a plus envie de rigoler, mais de pleurer plutôt …
En même temps, en prenant Hulkenberg comme pilote pour l’année prochaine, il est cohérent dans ses propos.
Ensuite, je pense qu’ils veulent garder une certaine stabilité en gardant l’un des pilotes de cette année, histoire d’avoir un point de comparaison au niveau des ressentis.
Par contre, je donne pas cher de la peau de Palmer face à Hulkenberg, ça va être une autre paire de manche que face à Magnussen.
Palmer, l’assistant médecin légiste de NCIS ?
OK, je sors (mais faut bien rigoler, quand les bateaux coulent).
Force est de constater après m’être infligé 5mn de « news » ce soir que nous avions raison. Je crois pouvoir dire que nous étions même largement en dessous de la vérité.
Ô tempora, ô mores comme on dit un peu vulgairement …
En même temps la droite extrême et l’extrême droite ont gagné aux UK et aux USA apres 2 campagnes haineuses. Moi ca me mettrais la puce à l’oreille si j’étais un(e) politique …
Intéressant…
http://www.f1i.com/magazine/magazine-features/opinion-magazine-features/mecanique-de-lesprit/
Effectivement, le style est particulier, on aime ou pas, mais sur le fond, je l’aime bien moi ce PE Barré.
J’aime beaucoup sa conclusion.
Sebastian, tel qu’en lui-même, intelligent, pondéré, fédérateur, leader en somme, et qui apporte son soutien à Momo (@Ago) …
http://www.autosport.com/news/report.php/id/127017/vettel-wants-to-help-team-as-well-as-drive
Oui, bah quand un pilote dit ça, je crains que ça soit plutôt négatif pour l’équipe…
Renault, et son merveilleux DCI, intéresserait la justice …
Et là, je sens que cette histoire aura très rapidement des répercussions pour le show F1.
Surtout que si c’est aussi « important » qu’on ne le dit, je pense que l’amende ne sera pas tellement le problème, mais par contre on comprendra l’arnaque des constructeurs français qui ont tout misé sur le diésel, et se sont gavés avec les avantages que leur offrait l’état.
Mais je vous rassure les nouveaux moteurs essence, type FSI, avec vanne EGR (vi vi), font diminuer le taux de CO2 (on sait comment …), mais ce qu’on sait moins, c’est qu’ils ont le même défaut que les mazoutes, les micro particules….
Respirez un grand coup 🙂
Bravo Perez!
» Sergio Perez a mis fin à une relation avec son sponsor, Hawkers, sur Twitter.
La marque de lunettes de soleil a suggéré aux Mexicains de porter ses produits afin de ne pas voir les larmes couler lorsque le mur entre le Mexique et les Etats-Unis serait construit suite à l’élection de Donald Trump.
Cette « blague », comme l’a qualifiée Hawkers, est mal passée sur les réseaux sociaux et le pilote Force India s’est simplement fendu d’un Tweet : « Très mauvais commentaire. Aujourd’hui, je cesse ma relation avec Hawkers. Je ne laisserai personne se moquer de mon pays. »
http://www.actuf1.com/article/154643
Certes, mais Liberty et Bernie doivent être plutôt Trumpétiste : aussi Perez et Gutiérrez auront-ils un peu de mal à franchir un mur de 5m X 1600 kms. 😉
hu… effectivement, si il va au bout, bravo, ça montre qu’il en a.
Mais d’un autre autre côté, ça montre que le nationalisme a cours aujourd’hui, peut être que le mieux parfois est de retenir la phrase de Talleyrand « N’offense pas qui veut »… et alors on prend de la hauteur sur ces bassesses.
Lauda toujours aussi drôle donc :
« Lewis a compris que son talent naturel ne suffit plus pour battre un pilote devenu aussi complet que Nico. C’est pourquoi Lewis s’investit beaucoup plus dans sa voitures, ses pneus et ses réglages. Reste à savoir s’il lui reste encore assez de temps pour contrer Nico… »
Lewis a surtout compris que perdre une quarantaine de points (au moins) à cause de soucis techniques, l’auront (peut-être) floué cette année…
Lauda, qui n’est toujours aussi futé qu’on veut bien le dire, fait un compliment indirect à LH : ça veut dire que s’il avait « bossé » comme il le fait depuis quelques courses tout au long de la saison, il serait déjà champion (même avec ses problèmes mécaniques). Au demeurant, lors d’une très bonne itw de Ross pour Sky, ce dernier explique clairement que Lewis n’a rien d’un dilettante et qu’il a fortement contribué au succès de MGP via son retour technique (ce qui sous-entend qu’il l’a fait plus que Nico). Par contre, les contre-performances sont souvent liées à des polémiques médiatiques auxquelles il prête beaucoup trop d’attention. Mais il reste indéniable que Nico a beaucoup progressé. Je préfèrerai qu’il gagne à Interlagos avec brio, plutôt que d’être couronné en se contentant de finir second sur les deux derniers GP (je crois assez peu à cette conclusion de la saison, mais sait-on jamais). Une course sous la pluie dimanche pourrait bien être décisive (dans un sens comme dans l’autre).
Une excellente nouvelle pour le meilleure jeune pilote en F1 :
http://fr.motorsport.com/f1/news/officiel-ocon-rejoint-force-india-pour-2017-848085/
lui, si les petits cochons le mangent pas, il va faire oublier maxou! Et il l’a déjà « dosé » à plusieurs reprises.
Je pense que celui qui va mettre tout le monde d’accord, c’est Vandoorne… Je suis prêt à mettre une pièce sur le fait qu’il fasse des misères à Nando (qui est toujours considéré comme the best). Si tel est le cas, je pense que ça placera le bonhomme. D’autre part, je ne vois pas Max lui poser de problème (pour peu qu’il ne soit pas un tour devant) en combat rapproché. C’est possiblement lui, la vraie future star de la F1.
Oui je ne comprends pas que Renault l’ait laissé filé et ait préféré les millions de livres de Palmer. Pour une écurie qui a un plan à long terme c’était l’idéal. A la place il fera les beaux jours de Mervedes. Tant mieux pour les allemands et tant mieux pour lui.
Contrairement à Verstappen et Stroll il a 5 années de pratique de la monoplace et non une seule et son arrivée dans une écurie de milieu de grille est normale et logique.
Bon, Charlie « Je suis » Whiting, donne des explications sur les décisions prises au Mexique ; ce qui ne changera rien aux avis des uns et des autres :
http://www.skysports.com/f1/news/24181/10652260/lewis-hamilton-and-max-verstappen-mexican-gp-decisions-explained
Si vous n’avez pas hola (irlande), il y a la version FOM :
http://www.formula1.com/en/latest/headlines/2016/11/fia-thursday-press-conference—brazil.html
Il ne nous a toujours pas expliqué le Merlan pourquoi il n’avait pas sanctionné Verstappen qui avait sorti Rosberg de la piste en lui rentrant dedans alors que dans le même temps il avait sanctionné Sainz qui avait fait la même chose avec Fernando mais sans le toucher par contre … Mais bon je comprends qu’à partir d’un certain âge, le cerveau des personnes âgées n’arrive plus à imprimer tout le temps aussi bien et que dès que RBR fait une faute, ils sont automatiquement blancs comme neige …
La réalité est qu’il n’a jamais été compétent et que c’est un grand usurpateur.
Que Bernie veuille nous faire croire qu’il aime moins l’argent que la mécanique et les odeurs de gasoil, ça nous fait éclater de rire,
Que BHL ne réfléchisse pas avant de parler, et on se prend à sourire devant les âneries de cet usurpateur de grand chemin.
Que Marine Le Pen n’assume pas son vrai prénom (Marion) et se fasse appeler Marine pour coller aux couleurs du parti de son père, ça nous fait bien marrer.
Que Charlie fasse la pluie et le beau temps en F1 ça ne me fait plus rire, car les inconséquences de cet incompétent peuvent avoir des répercussions dramatiques.
Ferrari… jusqu’à la lie :O
http://fr.motorsport.com/f1/news/ferrari-appel-penalite-vettel-mexico-848338/
Ferrari et Vettel ont bien raison. Il n’y a rien de répréhensible sur la défense de Vettel, Ricciardo a largement la place de garer son taxi et en plus c’est lui qui vient taper dans Vettel. Le but du Merlan (Whiting en anglais) était tout simplement de mettre les 2 RBR devant Vettel comme aux plus beaux jours des classements arrangés du patinage artistique d’antan. Whiting doit être viré !
@lsfe Whiting ne prend pas part aux décisions des commissaires de course.La seule chose qu’il puisse faire c’est porter un fait à la connaissance des commissaires.Ce sont les commissaires et eux seulement qui décident des sanctions (18.1 règlement sportif)
Il n’y a pas d’appel (je ne suis même pas certain qu’ils pourraient faire appel deux semaines plus tard) c’est plutôt une demande de clarification
Léonard Cohen vient de nous quitter…. et merde !
http://www.bbc.com/news/entertainment-arts-37946654
Grosse perte. Le jour de mon anniv…
Pour revenir un instant sur les USA.
Si vous ne l’aviez lu à l’époque, lissez le ce matin :
http://www.huffingtonpost.com/michael-moore/5-reasons-why-trump-will-_b_11156794.html
Et bien Michael Moore, qui a une excellente analyse de son pays et des forces en présence, avait juste prédit ce qui est arrivé.
Franchement quand j’avais lu son billet, je mettais dis, il exagère là …
Bon!
Mais ce qui est vrai par dessus tout, c’est ce qu’il montre des usa et de nos sociétés, si les gens n’y sont plus heureux, alors la démocratie amènera au pouvoir des Trump.
Ce n’est pas une fatalité, c’est juste logique.
Ce n’est pas inéluctable, c’est prévisible et donc à anticiper.
C’est la peur qui fait qu’on en est là, et le manque de confiance en l’avenir.
En lisant l’Equipe d’hier ,et la reconduction de Palmer chez Renault ..tout donnait a penser a un choix purement sportif et une continuité de la filière RENAULT … des sous de papa Palmer ..point d’écho …
..point d’écho parce qu’il conduit sans payer ,ou parce que le journaliste a »omis » dans son papier ce petit détail ?
Ocon lui n’avait pas de carnet de chèque mais un vieil oncle nommé Mercedes qui en était muni …
Mais ce jeune Esteban en plus d’avoir un généreux tonton ,est dotée d’une bonne étoile dès plus généreuse et attentive …
Parce que arriver là ou il est a l’age qu’il a …apres des débuts en F1 qui ne furent pas mauvais bien sur mais pas fracassant non plus … ,dénote une capacité certaine a etre dans les bons wagons au bon moment et avec le bon chef de gare …
A lui d’en profiter , promis ,on va suivre avec interet le parcours … du jeune Esteban en lui souhaitant qu’il transforme la formidable opportunité dont il dispose en éclatante réussite
Tout de même, et pour faire un pont entre les diverses discussions, on peut constater que les allemands et les autrichiens investissent en F1 sur des jeunes pilotes en devenir (en leur donnant tous les moyens dont disposent les pilotes installés), ce que ne font pas ou très très peu les français et les anglais. Il y a là une différence culturelle qui n’est qu’une transposition des comportements sociétaux, et qui ne peut qu’avoir des répercussions, positives ou négatives, sur la vie sociale des pays concernés.
RBR avec sa filière en donnant les moyens à des jeunes, Mercedes avec un Rosberg engagé jeune, Werhlein, et maintenant Ocon ont investit énormément en temps, formation et moyens, ce que n’ont fait ni Renault, ni McLaren, ni Williams ou que très peu.
Les gens sont désespérés parce qu’ils voient que leurs enfants auront une chance sur 4 d’être au chômage en entrant dans la vie active, surtout si leurs origines sont modestes, aux UKs, aux USA comme en France.
Donc je suis partisan du fait d’investir énormément dans les formations, les alternances pour les chômeurs mais aussi pour ceux qui travaillent, et d’y allouer les moyens qui vont avec. Je pense que les 2 ou 3 candidats qui ont une chance d’être élus présidents en sont conscients et qu’une baisse d’impôts ne sera ni à l’ordre du jour une fois (ré)élu et aux affaires ni vraiment souhaitable pour l’avenir de nos enfants aujourd’hui abreuvés de discours débiles (et dans un très mauvais français) de présentateurs télés, chanteurs et autres joueurs de foot nuisibles.
Désolé pour ce HS mais il y a des choses qui sautent aux yeux …
Le malheur des gens provient en grande partie d’un déficit culturel (qui fait qu’ils se sentent exclus et considèrent tout ce qui est « cultivé » ou intellectuel comme une élite qui les dédaigne. Les gouvernements successifs ont tous négligé l’éducation et ont ghettoïsé l’ensemble d’une population, créant des différences de plus en plus flagrantes. Le pire étant que ceci amenant le populisme et des politiques protectionnistes, le nivellement ne se fera que par le bas. Il aurait fallu investir en masse sur l’éducation, les spécialisations, sans laisser tout un pan du pays sur la touche, il y a 50 ans. Il faudra, je le crains, désormais plusieurs générations (perdues), une profonde réflexion sociétale (ainsi qu’ un remaniement total de la politique et des institutions), ou une guerre mondiale pour espérer qu’une génération future ait enfin un niveau culturel et un confort de vie supérieur à celui de ses parents…
Tout à fait de ton avis. Pour l’avenir égoïstement je m’en fous je serai mort.
Tu sais Sonic, ce n’est pas si simple. Le problème c’est que beaucoup de gens pense avoir le droit a certaines choses, sans faire l’éffort nécessaire pour y arriver.
Je suis Portugais, et je vie au Portugal. Je suis Ingénieur Electrotécnique dans les Télécom. Mes parents ont la scolarité obligatoire pour leur époque: école primaire, ce qui veut dire 4 ans ici. Mes grand mères n’avait même pas fréquenté l’école, et savait lire peu ou pas du tout. A leur époque c’était la règle ici.
Une de mes grand mère a éduqué toute seul ses 6 enfants car mon grand père est parti au Brésil dans les années 50, mais n’est plus revenu. En travaillant dans les champs ce n’était pas facil de les nourir, et la viande il ne connaissais pas. Inutil de dire qu’ils on souvant eu faim.
Mes oncles et puis mes parents sont parties en France dans les années 60, et on vécu comme ils on pu au début (caravane, pré-fabriqué, ..).
Avec beaucoup de travail et de pacience, moi, ma soeur et mes cousins avons a peu près tous une formation supérieur, et vivons confortablement. Ceci prouvent qu’avant d’éxiger quoi que ce soit, il faut accepter son présent pour pouvoir changer son futur.
Cette histoire n’est pas une éxclusivité de ma famille, il suffit de voir comment le Portugal a évolué depuis 40 ans pour comprendre que c’est possible ici et ailleur, mais il faut le vouloir et ne pas toujours attendre que les choses nous tombent du ciel.
jcman, je ne dis pas que c’est simple. Je dis juste que c’est la merde…
Ocon est un tout bon, arnage … un tout bon. Je ne sais pas ce qu’il vaut par rapport à Vandoorne, mais je pense qu’il a, dans les conditions actuelles, une bien meilleure opportunité que le belge de briller.